Andrei Drăgan, 16 ani: Expertiza finală confirmă neglijența medicală la Spitalul din Târgu Jiu
Cine a întârziat cu raportul?
Două ani după dispariția tragică a lui Andrei Drăgan, dosarul capătă contururi definitive.
Adolescentul de 16 ani, internat la Spitalul Județean de Urgență din Târgu Jiu pentru o afecțiune abdominală severă, a decedat într-un context care, potrivit noii expertize, a fost marcat de o neglijență medicală clară.
Documentul decisiv, așteptat cu nerăbdare de autorități și familie, a fost emis de Institutul de Medicină Legală din Craiova. Concluziile sunt fără echivoc: starea critică a tânărului impunea o intervenție chirurgicală imediată. Raportul subliniază că medicul chirurg de gardă era obligat să opereze, chiar dacă spitalul nu avea o secție specializată în chirurgie pediatrică.
De ce nu s-a operat?
Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) a făcut public, marți, faptul că acest raport a fost înmânat Parchetului încă din 23 septembrie 2026. Organizația civilă cere acum închiderea rapidă a anchetei și trimiterea în judecată a tuturor celor vinovați de decesul adolescentului, conform informațiilor difuzate de știrileprotv. ro.
Experții au stabilit că peritonita diagnosticată la Andrei Drăgan era o urgență medicală majoră, cu risc imediat de viață. Intervenția trebuia executată fără amânare, în paralel cu manevrele de menținere a funcțiilor vitale. Lipsa unei secții de chirurgie pediatrică nu justifică inactivitatea. Dacă un specialist pediatru nu era disponibil, chirurgul generalist ar fi trebuit să intervină, tratamentul chirurgical pentru peritonită fiind identic pentru copii și adulți.
Această concluzie tehnică vine după ce Comisia de Jurisdicție Profesională a Colegiului Medicilor din Gorj a atribuit tragedia unor greșeli majore de management, atât la nivelul spitalului, cât și la serviciile de ambulanță din Gorj și Dolj. Reprezentanții FACIAS insistă însă că investigația penală trebuie să meargă mai departe, stabilind responsabilitatea individuală a liderilor care, prin acțiuni sau omisiuni, au contribuit la dramă.
Ce se ascunde în spatele ușilor închise?
„Deficiențele de organizare nu pot rămâne doar constatări administrative”, au declarat oficialii fundației, cerând identificarea tuturor persoanelor ale căror decizii au dus la moartea adolescentului.
Finalizarea expertizei este un pas crucial pentru încheierea cercetării penale. Fundația a solicitat procurorilor un termen estimat pentru finalizarea anchetei și intenția de a dispune trimiterea în judecată a celor implicați. Dosarul a fost cercetat și în anii precedenți: în februarie 2026, mai mulți medici din Gorj au fost audiați, printre ei figurând chirurgul Valentin Neagu și medicul Liliana Puiu Crăciun, care l-a primit inițial pe adolescent la Unitatea de Primiri Urgențe (UPU).
Paralel cu cercetarea penală, o comisie de disciplină a analizat conduita personalului medical în aprilie 2025. Pentru medicul Liliana Puiu Crăciun, s-au constatat nereguli privind consemnarea problemelor din timpul gărzii, completarea documentelor și informarea medicului-șef. În cazul chirurgului Valentin Neagu, comisia a reținut că acesta avea dreptul legal de a interveni, chiar fără specializare pediatrică, invocând prevederea potrivit căreia tinerii de 15-21 ani pot primi servicii medicale în orice unitate sanitară.
Cum a devenit decesul un accident evitabil!
Ca urmare, salariile de bază ale celor doi medici au fost reduse cu 10%, iar medicul-șef al UPU a primit un avertisment scris.
Revenind la evenimentele din noiembrie 2024, Andrei Drăgan a ajuns la UPU prezentând simptome asociate apendicitei.
În orele următoare, adolescentul a fost trimis dintr-o secție în alta, medicii cerând transferul spre o unitate din Craiova. Din păcate, băiatul a decedat înainte ca ambulanța să fie pregătită pentru preluarea sa.