Conflict la Facultatea de Drept din Iași: Baroul contestă restricțiile impuse avocaților lui Alexandru Toader
O decizie academică fără precedent?
Într-o mișcare neobișnuită pentru mediul universitar ieșean, conducerea Facultății de Drept a Universității „Alexandru Ioan Cuza” a impus restricții administrative dure avocaților care îl apără pe lectorul Alexandru Toader, aflat în prezent sub control judiciar și arestat preventiv. Baroul Iași a reacționat prompt, contestând public logica prin care instituția de învățământ a legat exercitarea profesiei de avocat de o presupusă incompatibilitate cu rolul didactic.
Rectorul universității, Liviu George Maha, a tranșat situația: Alexandru Toader nu va mai preda la catedră, indiferent de deciziile viitoare ale instanței privind măsura arestării preventive. Măsurile administrative îi vizează însă și pe alți actori din dosar: profesorul Tudorel Toader, tatăl inculpatului, și avocata Andreea Urda, care îmbină activitatea de apărare cu cea didactică.
Conducerea facultății justifică aceste măsuri prin necesitatea de a preveni contactul direct dintre acești profesioniști și studenții din anul IV, care ar putea fi martori sau victime în dosarul penal. Liviu George Maha a explicat că scopul este evitarea oricărui impact negativ asupra procesului de evaluare. Ca urmare, cadrele didactice vizate vor fi relocate la școala doctorală și la extensiile universității din Bălți și Focșani.
Contextul acestor decizii este unul tensionat, marcat de dosarul penal în care Alexandru Toader este acuzat de fapte grave, precum violul, agresiunea sexuală și folosirea abuzivă a funcției în scop sexual, acuzații ce vizează două studente. Deși Curtea de Apel Iași a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile, decizia nu este definitivă și poate fi contestată.
Protecție sau exces de zel?
În replică, Baroul Iași a transmis un mesaj ferm, exprimându-și dezaprobarea față de motivarea conducerii academice.
Organizația profesională, din conducerea căreia face parte și Andreea Urda, avertizează că o astfel de asociere între apărarea unui client și „incompatibilitatea” didactică riscă să descurajeze avocații să preia cauze dificile și să submineze încrederea publicului în dreptul fundamental la apărare.
„Dezaprobăm mesajul transmis prin această asociere. Un stat de drept presupune respectarea principiilor justiției, inclusiv în cauzele care stârnesc emoție publică”, au subliniat reprezentanții Baroului. Aceștia au reamintit că, în sălile de curs, se predă tocmai respectarea garanțiilor procedurale. Mai mult, Baroul a punctat un adevăr juridic esențial: avocatul nu se identifică niciodată cu faptele clientului său.
Indiferent că asistă o victimă sau un acuzat, misiunea avocatului rămâne aceeași – protejarea drepturilor clientului, în limitele legii, fără ca acest lucru să atragă o etichetă profesională sau morală asupra apărătorului.