Dinamo acuză Csikszereda de evacuarea forțată a staff-ului tehnic
De ce a fost alungat staff-ul Dinamo de la masa presei?
Conflictul dintre FC Dinamo și CSU Csikszereda Miercurea Ciuc a luat o turnură acută după incidentul de vineri seara, în timpul meciului din Superliga.
Clubul bucureștean a publicat un comunicat în care îl acuză pe directorul sportiv al gazdelor de o manevră agresivă: eliminarea staff-ului tehnic al dinamoviștilor din zona destinată presei.
Potrivit sursei citate, gsp. ro, antrenorul secund al echipei din Capitală, alături de cei doi analiști video, au primit somația de a părăsi masa presei. Pretextul? Cei trei nu ar fi jurnaliști acreditați.
Incidentul a avut loc pe terenul din Miercurea Ciuc, un loc unde, conform istoricului recent, s-au înregistrat frecvent discuții tensionate și șicanări din partea oficialilor localnici. Reprezentanții dinamoviștilor consideră că situația nu este izolată, ci parte a unei escaladări continue a conflictelor cu clubul organizator. În sezonul precedent, suportorii echipei vizitatoare erau reținuți la porțile stadionului, iar vina pentru anumite incidente de comportament era atribuită exclusiv oaspeților. Acum, focusul nemulțumirilor s-a mutat asupra personalului tehnic și administrativ al formației bucureștene.
Conform descrierii evenimentelor de vineri seara, cei trei membri ai staff-ului – analiștii video Joao Bagao, Andrei Bendeac și Iulian Militaru, împreună cu antrenorul secund – se aflau în sectorul presei pentru a beneficia de o conectivitate internet superioară. Inițial, un oficial al gazdelor a precizat că spațiul este rezervat strict jurnaliștilor, moment în care tensiunea a crescut considerabil.
Directorul sportiv al clubului ciucan a mobilizat cinci stewarzi pentru a forța evacuarea delegației dinamoviste, argumentând că prezența lor nu este justificată de calitatea de reprezentant media.
De ce a fost evacuat staff-ul Dinamo de la masa presei?
FC Dinamo a invocat regulamentele Federației Române de Fotbal pentru a-și susține poziția. Articolul 58, alineatul 4, litera h din ROAF stipulează clar obligația clubului organizator de a asigura condițiile tehnice necesare pentru înregistrarea audio-video a meciurilor.
Deoarece multe stadioane din România nu dispun de un spațiu dedicat analiștilor video, aceștia recurg la utilizarea mesei presei, unde sunt disponibile prize electrice, acces la internet și portul software-ului Hudl, exact cum procedează și Dinamo în cazul echipelor oaspete găzduite la București.
Deși Articolul 61 din ROAF specifică că facilitățile respective sunt destinate reprezentanților mass-media acreditați, iar un analist video nu devine automat jurnalist, relocarea acestora este permisă doar dacă există o zonă alternativă care să permită desfășurarea activității profesionale. În seara incidentului, ofițerul de presă al Dinamo a intervenit pentru a calma spiritele și a solicitat această mutare, însă conducerea gazdelor a reacționat amenințând cu retragerea acreditării de meci, deși aceasta este emisă de Federație, nu de club.
Fiindcă nicio zonă alternativă nu a fost identificată, staff-ul a rămas la locul inițial, dar în a doua repriză, conexiunea internet a fost întreruptă, blocând activitatea colegilor până la finalul partidei.
Observatorul de joc al Ligii Profesioniste de Fotbal a fost sesizat atât la pauză, cât și după terminarea meciului. Dinamo a subliniat faptul că masa presei nu era aglomerată, deci staff-ul oaspetelui nu a ocupat locurile unor jurnaliști acreditați și nu a împiedicat munca celorlalți prezenți.
Clubul își exprimă nemulțumirea față de lipsa de respect și întreabă ce garantează standardele de organizare ale Superligii, având în vedere că o echipă oaspete trebuie să negocieze condiții elementare la fața locului.
Dinamo își menține parteneriatul cu celelalte cluburi și oferă tuturor oaspeților condiții optime la București, considerând acest lucru standardul minim al competiției, nu o concesie. Dacă un club dorește să rămână la acest nivel de profesionalism, organizarea sa trebuie să reflecte aceeași rigurozitate.