Mădălin Hodor desființează teorii politice despre generalul Lucian Pahonțu

Trupe sau poliție politică? Ce spune arhiva despre Securitate!

Generalul Lucian Pahonțu, actualul șef al Serviciului de Protecție și Pază (SPP), se află în centrul unei dezbateri aprinse, declanșate de ultima anchetă a publicației Recorder. Dacă USR și presa de tip „hashtag” au transformat rapid subiectul într-o chestiune politică, specialiștii în istorie contemporană oferă o perspectivă mai nuanțată. Mădălin Hodor, membru al Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), alături de jurnalistul Simona Ionescu, contrazice scenariul elaborat de echipa Recorder. Argumentul central este simplu: probele documentare oficiale nu susțin acuzațiile privind implicarea lui Pahonțu în poliția politică sau în evenimente cheie din decembrie 1989.

Simona Ionescu, cunoscută pentru experiența vastă în investigarea „dosarelor Revoluției”, a publicat un editorial în EVZ. Acolo demonstrează lipsa de credibilitate a ipotezelor avansate de Recorder. Ea subliniază un aspect crucial: deși jurnaliștii au lansat teorii complexe, cercetătorii care au dedicat ani întregi studierii arhivelor privind finalul anului 1989 nu au fost consultați.

Rezultatul? Loc deschis speculațiilor politice.

Într-un interviu acordat ziarului Cotidianul, Mădălin Hodor detaliază poziția instituției pe care o reprezintă. Acesta menționează că CNSAS a primit documentele respective. Din ce știu eu, sunt cele mai detaliate.

Iar, în momentul de față, lucrarea este în verificare, a explicat expertul

Iar, în momentul de față, lucrarea este în verificare, a explicat expertul.

Hodor insistă asupra unei distincții cruciale: apartenența la Trupele de Securitate nu echivalează automat cu exercitarea poliției politice. El consideră puțin probabil ca un ofițer din structura militară a securității, în poziția lui Pahonțu, să fi efectuat activități specifice Departamentului Securității Statului. Vorbim despre urmărirea persoanelor sau redactarea notelor informative. Uitându-mă la cariera dânsului și pe unde a activat, nu știu, e puțin probabil ca ofițerii de la Trupele de Securitate să urmărească persoane, să facă note informative și așa mai departe.

Nu spun că e exclus, dar e o șansă mai mică decât dacă ar fi activat direct în cadrul Departamentului Securității Statului, a adăugat istoricul.

Deși procesul de verificare a început încă din 2008, o parte semnificativă din documente a devenit accesibilă abia după intervenția Recorder. Totuși, Hodor precizează că multe aspecte ale carierei militare a generalului erau deja cunoscute și publicate în presă în anii 2000. Ceea ce diminuează impactul noutății aduse de investigația recentă.