Rodeanu vs. PSD: Acuzații de amnezie politică în scandalul contractelor SAFE

Disputa directă cu Mihai Fifor?

Conflictul dintre USR și PSD a ieșit la suprafață pe tema contractelor SAFE. Bogdan Rodeanu, deputat USR și vicepreședinte al Comisiei pentru Apărare, le reproșează social-democraților o amnezie cronică.

Conform lui Rodeanu, reprezentanții PSD par să fi uitat nu doar discuțiile, ci și documentele fundamentale parcurse în ședințele legislative.

Ironia e că formațiunea condusă de social-democrați ar avea nevoie urgentă de o nouă formulă farmaceutică, „Programul Lecitina 2.0”, cu atenție deosebită acordată liderului Mihai Fifor.

Replica vine în contextul unei confruntări directe cu Mihai Fifor, deputat PSD, care l-a acuzat anterior pe Radu Miruță, fostul ministru al Apărării, de încercarea de a transfera la Parlament responsabilitatea pentru contractele din programul european SAFE. În textul său, Rodeanu își amintește electoratului de epoca când Liviu Dragnea era în vârf, evocând imaginea lui Victor Grindeanu, care, în emisiunile de seară, susținea că nu este la curent cu deciziile luate în Guvern.

Situația era paradoxală, având în vedere că miniștrii PSD participau activ în timpul zilei la ședințele executivului și puneau semnătura pe hotărârile și ordonanțele respective.

Situația actuală este similară, dar inversată.

Acum, Mihai Fifor pare să fi pierdut din vedere ce a citit, ce materiale documentare i-au fost prezentate în Comisia pentru Apărare și, ceea ce este mai important, care a fost raportul pe care l-a semnat personal după analiza proiectelor SAFE.

Ce conține dosarul SAFE?

Cel mai surprinzător, după ce pare că a uitat toate aceste detalii, îl ataca pe Radu Miruță cu o forță nejustificată, a subliniat Bogdan Rodeanu.

Vicepreședintele Comisiei pentru Apărare a detaliat natura documentelor puse la dispoziția parlamentarilor.

El afirmă că Ministerul Apărării Naționale nu a transmis o simplă listă cu 15 denumiri de programe de înzestrare, ci un dosar complex, având aproximativ 80 de pagini.

Acest dosar includea memorandumul ministerului, proiectele tehnice, estimările de valoare, cantitățile necesare, procedurile de achiziție și toată documentația tehnică aferentă fiecărui program specific.

Intreaga această documentație a fost dezbatută și analizată în profunzime în cadrul Comisiilor reunite pentru apărare.

După ce s-a dat votul, s-a redactat un raport comun care a consemnat aprobarea prealabilă pentru cele 15 proiecte, respectând termenii și condițiile asumate de către solicitant.

Semnătura acestui raport aparține lui Mihai Fifor.

Ar fi util ca domnul Fifor să primească informația că Parlamentul a validat toate programele de înzestrare în cunoștință de cauză, conform valorilor indicate în raportul pe care el însuși l-a aprobat.

Cum reacționează PSD la acuzări?

Ca o concluzie amuzantă, în perioada în care Dragnea domina scena politică, PSD dorea un «Program Vitamina D» pentru populație.

După ultimul act de guvernare și după incidentul SAFE-MApN, pare că PSD are nevoie de «Programul Lecitină 2.0», mai ales pentru Mihai Fifor, a continuat Bogdan Rodeanu.

De cealaltă parte, Mihai Fifor, deputat PSD, a lansat un atac puternic la adresa lui Radu Miruță, imediat după audierea acestuia în Comisiile reunite pentru apărare ale Senatului și Camerei Deputaților. Într-o postare publicată joi, Fifor a susținut că fostul ministru al Apărării a încercat să transfere către Parlament responsabilitatea pentru contractele derulate prin programul european SAFE, deși atribuțiile instituțiilor implicate sunt distincte.

Luni, în timpul audierii, Radu Miruță a comis o greșeală gravă, care nu poate fi ignorată cu atâta ușurință. Fostul ministru a încercat să împingă spre Parlament responsabilitatea pentru contractele SAFE ale Ministerului Apărării, mințind cu nerușinare în fața comisiilor.

Numai că o asemenea tentativă amestecă și omite voit etape, competențe și responsabilități care, în realitate, sunt foarte clar separate, a explicat Mihai Fifor.

Deși a fost criticat intens, Radu Miruță a primit, în final, aviz negativ pentru un nou mandat la Ministerul Apărării. Această decizie confirmă poziția fermă a opoziției și a părții din PSD care consideră că vechiul ministru nu este potrivit pentru o nouă funcție.

În paralel cu această dispută, alte voci din USR susțin că președintele României dorește convocarea unor alegeri anticipate, punând întrebarea ce va face PSD în această scenă. Aceste dezbateri interne și externe evidențiază fragilitatea alianțelor actuale și incertitudinea legată de viitorul politic al țării.