Tribunalul București: Fără arestare preventivă pentru beneficiarii din Bihor
Prin urmare, în evaluarea tuturor elementelor de probă prezentate
La 2 iulie, DIICOT a prezentat în fața instanței arestarea preliminară a lui Viorel Pasca, liderul Asociației Dumbrava God Porte de Gea, precum și a altor cinci membri ai familiei și rudele sale. DIICOT susține că Viorel Pasca a găzduit sute de persoane din spitale și centre de asistență socială din Țările de Jos, Republica Cehă și Lituania în spațiile care îi aparțin. DIICOT arată că condițiile statutului juridic al DCOT și statutul juridic al DCOT nu corespundeau celor ale familiei sale și ale persoanelor apropiate de familie. În plus, în aceeași hotărâre, Curtea precizează, de asemenea, că: ??
Aceste circumstanțe nu sunt de natură să elimine suspiciunea rezonabilă sau concluziile derivate din alte dovezi că există deficiențe grave în administrarea produselor medicale, lipsa de beneficiu, lipsa de beneficiu a personalului uman, care nu îndeplinește condițiile prevăzute de legislația privind supravegherea personalului uman sau care nu este incompatibil cu standardele de protecție socială, care în prezentul caz nu corespunde, dar care nu este incompatibil cu supravegherea persoanelor calificate, care nu este o condiție de supraveghere a serviciilor sociale sau care nu este în conformitate cu standardele sociale, care prezintă o lipsă de calificare a persoanelor care nu este în cauză, care nu este incompatibilă cu standardele cu dispozițiile prevăzute de legislație sau care sunt stabilite de statul în cauză, dar care nu corespunde cu supravegherea a serviciilor sociale, care nu este incompatibilă cu supravegherea a persoanilor sociale, care nu este în cauză, care nu este în cazul în care
nu este în cauză, care este în cauză, care nu este în cazul în care este în care este în care este în cauză, în cauză, în care este în cauză, în care nu este în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în cauză, în
Prin urmare, în evaluarea tuturor elementelor de probă prezentate, judecătorul concluzionează că prezenta cauză nu se referă la persoanele abandonate în condiții incompatibile cu existența umană, ci la persoanele cărora li s-au furnizat, chiar și într-un context neautorizat și insuficient proporțional cu cerințele legale, alimente, cazare, îmbrăcăminte, medicamente și acces la servicii medicale, precum și la efectuarea formalităților necesare în cazul decesului în temeiul hotărârii.