Curtea Supremă SUA a respins încercările lui Trump de a limita votul corespondentență: Ce înseamnă

Trump pierde din nou: votul prin poștă rămâne valabil în statele cheie!

Curtea Supremă a decis să nu intervină în eforturile lui Donald Trump de a restricționa votul prin corespondentență în pregătirea alegerilor parlamentare de 2022. Decizia menține hotărârile instanței inferioare care au permis extinderea accesului la bulletinele poștale în mai multe state.

Trump a declarat de repetat, fără dovezi, că votul prin corespondentență duce la fraudă largă. Refuzul Curtei să audă cazul lasă procedurile de votare neschimbate pentru alegerile viitoare. Acesta este un nou lovitură juridică în încercările lui Trump de a schimba regulile alegerilor prin intermediul instanței judecătorești.

Fostul președinte a criticat de mult votul prin corespondentență, acusându-l de a fi predispus la abuz, chiar dacă numeroase studii au arătat că frauda este minimă. Echipa lui și grupurile aliate au depus plângeri în statele cheie ale luptă, încercând să limiteze cutiile de depozit, să interdică recoltarea de bullete și să impună cerințe mai stricte de ID pentru votanții absenți.

Instantele inferioare au respins în mare parte aceste cereri, citind lipsa de dovezi și riscul de suprimare a votului.

Refuzul Curtei Supreme de a da certiorari înseamnă că hotărârile instanței inferioare rămân în vigoare, păstrând accesul extins la votul prin corespondentență în state precum Pennsylvania și New York.

Funcționarii de electie avertizează că schimbările brusque ale regulilor, aproape de ziua de vot, pot crea confuzie și duce la excluderea alegătorilor.

Cum va afecta decizia Curții accesul la vot în statele cheie?

În Pennsylvania, decizia menține hotărârea Curții Supreme a statului care a prelungit termenul pentru primirea bulletelor prin corespondentență și a lăsat deschise cutiile de depozit.

În New York, menține o hotărâre care a flexibilizat restricțiile privind cine poate asista votanții cu bullete absenți.

Ambele state au votat în masă prin corespondentență în timpul pandemiei, și funcționarii spun că regulile ajută la asigurarea participării, mai ales la persoanelor vârstnice și cu dizabilități.

Echipa juridică a lui Trump a argumentat că aceste modificări violau autoritatea legislaturilor statale privind alegerile, dar instanțele au constat că nu există încălcire constituțională. Rezultatul reinforgește principiul că procedurile electorale nu pot fi modificate arbitrar aproape de ziua de vot fără o acțiune legislativă clară.

Retragerea Curtei Supreme de a lua în discutie aceste cazuri sugerează o hesitativă să se impliqueze în dispute electorale altamente politizate, în lipsa unei întrebări federale clare. Experții juridici observă că, dacă un caz nu ridică o problemă constituțională semnificativă, Curtea este inclinată să lase statele să decidă privind regulile de vot.

De ce nu a intervenit Curtea Supremă în restricționarea votului poștal?

Totuși, Trump continuă să promoveze afirmații falsă despre integritatea alegerilor, ceea ce poate alimenta noi litigii și legislație la nivel statal destinată să строгиere accesul la vot.

Avocații pentru drepturile de vot spune că atenția trebuie să rămână pe asigurarea alegerilor juste și accesibile, nu pe reacții la alegații neinfondate. Alegerile parlamentare vor desfășura în regulile curente, iar votul prin corespondentență se așteaptă să joace un rol semnificativ în participare.

De ce a refuzat Curtea Supremă să audă cazul lui Trump?

Curtea nu a oferit explicație. Această decizie înseamnă că votul prin corespondentență este acum permanent? Nu, decizia se aplică doar regulilor contestați în aceste cazuri pentru alegerile de 2022; statele pot încă modifica legile de vot prin procesele legislativă normale.

Poate Trump să contesteze rezultatele alegerilor după vot?

Poate să continue să facă afirmații, dar orice provocare juridică ar avea nevoie de dovezi credibile și ar întâmpina obstacole mari în instanțe, așa cum s-a văzut în litigiile post-2020.