Alina Mungiu-Pippidi îl critică pe Bolojan în mijlocul crizei politice actuale.

Este Bolojan doar o victimă a jocurilor politice?

Mungiu-Pippidi afirmă că Bolojan nu poate fi prezentat doar ca victimă a jocurilor politice, în condițiile în care decizia sa de a nu-și depune mandatul după ce a pierdut majoritatea parlamentară nu sună altruist. Ea spune că îl apreciază pe fostul premier, dar nu poate accepta ideea că Nicușor Dan ar fi singurul vinovat pentru moțiunea de cenzură, în condițiile în care conflictul real a fost între PSD și Bolojan.

Dacă dl. Bolojan nu poate face compromisuri, nu era omul potrivit să conducă o coaliție, scrie Alina Mungiu-Pippidi, într-una dintre cele mai dure observații din textul său. Bolojan, între disciplina fiscală și imposibilitatea guvernării minoritarePolitologul critică și contradicția dintre discursul privind disciplina fiscală și ideea unei guvernări minoritare.

Mungiu-Pippidi susține că nu poți cere austeritate, ordine bugetară și reforme dure, dar în același timp să guvernezi fără o majoritate solidă în Parlament.

Ea amintește că liberalii au mai avut guverne minoritare, iar acestea au produs, în opinia sa, doar deficite fiscale.

Explicația este simplă, spune Mungiu-Pippidi: un guvern minoritar ajunge să plătească politic, în Parlament, pentru a supraviețui moțiunilor și blocajelor. Nu poți să spui în același timp că vrei disciplină fiscală, dar și guvern minoritar. Cădem cu Bolojan în Parlament, dar vrem să mergem la vot cu el în același Parlament.

Greu de înțeles, notează ea.

În această cheie, Mungiu-Pippidi sugerează că proiectul politic construit în jurul lui Bolojan riscă să fie incoerent: pe de o parte, fostul premier este prezentat ca simbol al reformei și al austerității responsabile, iar pe de altă parte este împins în scenarii parlamentare fragile, fără majoritatea necesară aplicării unor politici dure.

Tabăra anticorupție, fără strategie anticorupțieO altă critică importantă vizează zona anticorupție.

Pot guvernele minoritare să fie soluția pentru România?

Alina Mungiu-Pippidi susține că PNL și USR nu pot pretinde că reprezintă tabăra anticorupție, în timp ce guvernul condus de Ilie Bolojan nu a avut nici strategie, nici responsabil clar pentru acest domeniu. Ea afirmă că două mari probleme au fost lăsate practic neatinse: dublarea licitațiilor preferențiale în ultimul deceniu și frauda de TVA. În opinia sa, acestea erau teme majore pentru un guvern care revendica reforma statului și eficientizarea administrației. Bugetul. ro Anamaria Gavrilă de la POT s-a făcut pro-europeană.

Șefa partidului care îl susținea pe Călin Georgescu, mesaj neașteptatBugetul. ro Pensii marca AUR.

George Simion le promite seniorilor o nouă lege prin care să fie protejațiPNL-USR nu pot pretinde că sunt tabăra anticorupție, dar guvernul Bolojan să nu aibă nici strategie, nici responsabil pe anticorupție, scrie Mungiu-Pippidi.

Politologul consideră că inclusiv aderarea la OECD riscă să fie o nouă ocazie ratată, comparând situația cu perioada fostului președinte Klaus Iohannis.

Critica lovește direct în imaginea de guvern reformist proiectată în jurul lui Bolojan, sugerând că reforma a rămas mai degrabă la nivel de discurs decât de arhitectură instituțională coerentă. Pensiile speciale și ținta aleasă: magistrațiiMungiu-Pippidi critică și felul în care a fost gestionată tema pensiilor speciale.

Ea se întreabă de ce, dacă problema reală era reprezentată de pensiile militare și ale serviciilor, guvernarea a insistat luni de zile asupra magistraților, afectând în primul rând credibilitatea acestora.

Sunt pensiile militare și ale serviciilor problema? Atunci de ce am săpat luni de zile doar credibilitatea magistraților, ca și cum doar ei aveau pensii speciale?, întreabă politologul. Observația vine în contextul în care Mungiu-Pippidi consideră că încercările din justiție au ieșit prost.