Georgescu poate coordona AUR din închisoare alături de Simion

Avocata a insistat: partidul trebuie să se distanțeze de Călin Georgescu!

Georgescu își poate dirija formațiunea din celulă, sub supravegherea lui Simion, susține Silvia Uscov

În cadrul emisiunii Podcasturile Cotidianul, Silvia Uscov, care deține funcția de președinte al organizației Sovereign Institute for Liberty & Justice și a fost, în trecut, membră a grupării politice AUR, a oferit explicații detaliate privind decizia sa de a părăsi structura partidului. Printre argumentele principale care au determinat această separare se numără atitudinea adoptată de conducerea AUR în raport cu figura controversată a lui Călin Georgescu. Avocata a afirmat explicit că se alătură opiniei celor care caracterizează liderul suveranist drept un „escroc”. Ea a confirmat că poziția luată de formațiune față de Georgescu a avut un impact major asupra alegerii sale de a ieși din partid.

Silvia Uscov a menționat că și-a exprimat această părere încă din perioada în care făcea parte din echipa juridică a candidatului George Simion, perioadă care a precedat intrarea sa oficială în AUR, moment care a intervenit abia după încheierea procesului electoral.

Avocata a insistat că, de la început, a considerat necesar ca partidul să se distanțeze de Călin Georgescu, pe care îl descrie ca fiind o persoană toxică. Ea utilizează aceeași terminologie folosită anterior de președintele Traian Băsescu, care l-a numit pe Georgescu „șarlatan”, termen pe care alți critici îl substituie acum cu „escroc”.

Deși nu se bazează strict pe dosarele penale existente, pentru că respectă principiul conform căruia o persoană nu este considerată vinovată până la o hotărâre definitivă de condamnare sau achitare, Silvia Uscov apreciază moralitatea individului și este convinsă că acesta a păcălit un număr semnificativ de cetățeni români.

Deși critică aspru figura lui Călin Georgescu, Silvia Uscov a declarat că așteaptă cu interes motivarea deciziei instanței prin care liderul suveranist a fost arestat preventiv pentru o perioadă de 30 de zile. Din punctul său de vedere profesional, avocata susține că, în mod obișnuit, pentru tipul de infracțiuni imputate în dosarul lui Georgescu, măsura arestului preventiv nu este o soluție impusă frecvent.

De ce critică aspru figura lui Călin Georgescu?

Ea a explicat că, deși nu simpatizează politic cu Georgescu, îi respectă drepturile fundamentale, la fel cum le-ar acorda oricărui alt cetățean. Silvia Uscov pledează pentru eliminarea dublului standard, conform căruia abuzurile sunt tolerate sau acceptate în funcție de afinitatea față de persoana vizată.

Ea consideră că cetățenii trebuie să învețe lecția că au fost adesea păcăliți prin vot, iar Călin Georgescu continuă să facă acest lucru chiar și din arestul central.

Un aspect central al analizei oferite de Silvia Uscov este capacitatea lui Călin Georgescu de a guverna AUR din închisoare, colaborând cu George Simion. Avocata argumentează că liderul suveranist are potențialul de a-și coordona electoratul și membrii partidului chiar și din spatele gratiilor. Problema fundamentală, conform acestei perspective, constă în faptul că AUR nu a avut un singur lider, ci și unul ideologic, reprezentat de Georgescu, care nu ar dori binele României.

Silvia Uscov susține că un lider autentic, orientat spre interesele naționale, nu ar polariza societatea în scopuri electorale sau ar crea dinamici similare cu cele din secte.

Avocata face o comparație între susținerea fanaticală din jurul lui Georgescu și comportamentul observat în sectele din Statele Unite ale Americii, unde liderii au ajuns să poruncească ucideri sau traficări sexuale, sau în armatele de teroriști create de lideri religioși în zona arabă. Aceste reacții emoționale nefirești, precum țipatul sau aruncarea la pământ, sunt specifice sectelor și nu se pot încadra în comportamentul unui cetățean dintr-o democrație.

Silvia Uscov concluzionează că o democrație sănătoasă nu se bazează pe principiul omului providențial, ci pe existența unor instituții puternice, capabile să reziste oricărei abuzări a prerogativelor constituționale.

Ea invită la o analiză critică a realizărilor concrete ale lui Călin Georgescu în ultimii ani, notând că acesta a fost finanțat de persoane dubioase, cu diverse probleme, și sugerează că ar fi continuat pe aceeași linie.