Victor Ponta acuză: reținerea lui Călin Georgescu e ca în Rusia, un abuz de putere

De ce nu există o reacție publică puternică de la majoritatea liderilor

Fostul prim-ministru Victor Ponta a exprimat, luni, 21 septembrie 2026, o comparație severă între acțiunile judiciare din România și practicile autoritare observate în alte state, în special în Federația Rusă. El a declarat că reținerea lui Călin Georgescu, efectuată de procurorii DIICOT, amintește de metodele utilizate în regimuri nondemocratice pentru a elimina opoziția politică. Această afirmație a fost făcută într-un interviu pentru publicația Gândul, în contextul crescătorii tensioni în jurul dosarului penal împotriva fostului candidat la președinție.

Ponta a subliniat că, conform lui, detinerea puterii de către forțe care se declară pro-europene nu poate justifica aplicarea măsurilor restricționale împotriva unui actor electoral de relevență. El a remarcat că asta nu e o situație normală într-o democrație occidentală, ci mai degrabă o scenă tipică pentru statele autoritare, unde adversarii politici sunt arestați pentru a fi scotați din cursa electorală.

A adăugat, cu ironie, că nu e vorba de un „bananieră”, ci de o țară care, deși pretinde a fi pro-europeană, adopte tacticile unui stat precum Rusia.

Ni s-a zis să păstrăm direcția pro-europeană… Sunt pro-europenii la putere.

Păi Și Putin a făcut la fel, a spus Ponta, sugerând o paralelă troublătoare între acțiunile autorităților române și cele ale Kremlinului.

El a criticat, de asemenea, lipsa unei reacții publice forte din partea majorității liderilor politici, atribuindu-i această tăcere frică de represalii din partea sistemului judiciar. Conform lui, singura excepție semnificativă a fost poziția lui George Simion și al taberei suveraniste, care au vorbit clar împotriva măsii preventive. Am văzut că toată lumea s-a ferit să zică: băi, nu-i bine.

Sigur că e un abuz! Simion cred că a fost singurul care a ieșit primul și a zis mai clar.

Ceilalți s-au abținut, că lasă, că ne ia și pe noi, a declarat Ponta, adăugând că el însuși a fost supus anterior măsurilor similare și știe cum funcționează mecanismul de intimidare prin intermediul justiției.

În ceea ce privește aspectul juridic al dosarului, Victor Ponta a uznat că acuzările adresate lui Călin Georgescu au un substrat economic și nu sunt purement politice. El a menționat că DIICOT acuză fostul candidat de a induș în eroare un om de afaceri, provocând un prejudiciu financiar estimat la 1,1 milioane de euro.

Din această sumă, aproximativ 100.000 de euro ar fi fost, conform investigațiilor, direcționați ilegal spre finanțarea campaniei electorale a lui Georgescu pentru alegerile prezidențiale. Aceste acuzații, explică el, sunt de drept comun și se referă la infracțiuni economice, nu la delicturi de opinie sau opoziție politică.

Călin Georgescu a fost dus în Arestul Central — ce înseamnă acest pas?

Totuși, chiar și în acest context, Ponta a argumat că măsura de reținere de 24 de ore, urmată de o solicitare de arestare preventivă pentru 30 de zile, este disproporționată față de natura dosarului. El a comparat situația cu cele din trecut, când a fost el însuși supus investigațiilor, și a spus că știe cât de ușor este să se transforme o averificare rutină într-un instrument de presiune politică.

„Nu există politică în Europa în care să salti adversarul politic, că e clar că Georgescu e adversarul lor politic, de parcă este Pablo Escobar…”, a ironizat, sugărandă că este exagerată comparația făcută între un candidat politic și un traficant de droguri internațional.

În ceea ce privește etapă următoare, Călin Georgescu a fost dus în Arestul Central, unde va petrece noaptea în așteptarea deciziei judecătorești privind prelungirea măsurii preventive. Procurorii DIICOT au emis ordonanța de reținere pentru 24 de ore, cu scopul de a-l prezentare în fața judecătorilor de drepturi și libertăți în ziua de marți, 22 septembrie, când vor decide dacă să aprobe o arestare preventivă validă pentru o lună.

Această etapă este crucială, deoarece va determina dacă măsura va fi transformată într-o detinere provisoriu sau va fi anulată.

Deși acuzațiile sunt de natură economică, reacția publică a fost puternic politizată.

Victor Ponta a accusat o „tăcere colectivă” din partea clasei politice, sugerând că mulți lideri evită să-și spună părerea pentru a nu atrage atenția negativă a instituțiilor.

El a lăsat înțeles că această pasivitate nu e haos, ci o strategie de supraviețuire în un mediu unde justiția poate fi percepută ca un armă în mâinile celui care detine puterea.

„Nu știu, pe mine m-au mai luat o dată, eu știu cum e”, a spus, referindu-se la experiența sa personală cu sistemele de anchetă.

În final, Ponta a concluzionat că, indiferent de natura faptelor investigate, modul în care se aplică legea contează autantă, dacă nu mai mult. El a avertizat că, dacă se permite arrestarea adversarilor politici sub pretextul de infracțiuni economice, fără garanții de proporționalitate și obiectivitate, România riscă să devină un stat în care forma de guvernare democratică este doar o fasadă, iar realitatea se apropie de un regim în care justiția servește intereselor de putere, nu cele ale dreptului.