Sandu atacă zborul privat al judecătorului Deliorga spre Mykonos: „Ne simtem confortabili în jeturi private
Neutralitatea judecătorilor e pusă la îndoială de zborul spre Mykonos!
Zborul privat spre Mykonos, care l-a transportat pe judecătorul Curții Constituționale Cristian Deliorga, a declanșat o polemică aprinsă. Declanșatorul a fost Claudiu Sandu, procuror și membru al CSM, care a criticat vehemenț modului în care magistrații își gestionează viața profesională și personală.
Știri de Ultimă Oră
Harry și Meghan au reacționat la scrisoarea regelui Charles: surpriza și neînțelegerea ducelor de Sussex
Dominic Fritz propune alegeri anticipate ca soluție la criza politică
Ambasada Rusiei reacționează la arestarea unui cetățean rus acuzat de diversivare în România
Industriea de armament din România: miliardi de euro investiți în fabrici localeIncidentul a avut loc pe 8 iulie, când o aeronavă privată a decolat de la Aeroportul Băneșa, cu destinația Marea Egee.
Conform datelor publicate de NewsCenter, la bord se aflau 13 pasageri. Printre ei, nume cunoscute din politica și economia românească: Victor Ponta, Florin Manole, senatorul UDMR István-Loránt Antal și afaceristul Gruia Stoica.
Alături de Deliorga se afla și Marius Cătălin Croitoru, președintele Tribunalului Constanța.
Cât de neutru e Deliorga după zborul privat spre Mykonos?
Claudiu Sandu și-a exprimat nemulțumirea printr-o declarație publică, subliniind că informațiile despre această călătorie i-au generat dubii privind neutralitatea celor implicați.
A început prin a-și exprima surprinderea de a citi despre cum un membru al instanței constituționale și șeful tribunalului din Constanța au traversat distanța către Grecia într-un jet particular. Procurorul CSM a accentuat aspectul controversat al companiei, notând că magistrații activi sau pensionați se simt confortabil în astfel de aeronave private, alături de personalități cu reputații diverse, inclusiv persoane condamnate penal.
O întrebare centrală ridicată de Sandu vizează lipsa unei reacții vizibile din partea Inspecției Judiciare. El se întreabă cum este posibil ca instituția responsabilă cu controlul disciplinar să nu fi inițiat nicio măsură împotriva unor figuri care împart spațiul de zbor cu demnitari politici.
Sandu sugerează că această inactivitate afectează percepția asupra imparțialității judecătorilor Curții Constituționale care se asociază în aceste circumstanțe.
Pentru a oferi context, este relevant de menționat că Inspecția Judiciară are competența de a interveni fie la sesizare, fie din oficiu, în cazul unor abateri disciplinare ale corpului judicial, conform prevederilor Legii 305/2022. Cristian Deliorga își exercită atribuțiile de judecător la Curtea Constituțională din anul 2019, perioadă în care a fost desemnat de Senat pentru un mandat de nouă ani.
Zborul privat al judecătorului spre Mykonos a stârnit scandalul anului!
La momentul numirii, acesta a părăsit postul de judecător la Curtea de Apel Constanța, funcție pe care o deținea anterior.
În analiza sa, Claudiu Sandu face o distincție clară între un zbor comercial obișnuit și o cursă privată cu un număr limitat de pasageri.
El argumentează că dacă întâlnirea ar fi avut loc într-un avion de linie sau într-un charter standard, întrebările sale ar fi fost mai puțin acute.
Totuși, într-un zbor privat, unde grupul este selectat și restrâns, ideea de coincidență pare greu de susținut. Sandu extinde critica la o perspectivă mai largă, întrebându-se dacă această situație este izolată sau dacă reprezintă doar o parte mică dintr-un fenomen mai vast. El se întreabă dacă alți magistrați se bucură de facilități similare, precum jeturi private sau alte forme de lux, fără ca publicul să fie informat.
În finalul comunicării sale, Claudiu Sandu adoptă un ton personal, comparându-și propria conduită cu a celorlalți. Se definește pe sine însuși ca fiind cineva care nu exploatează poziția sa pentru a construi rețele de prieteni influenți și bogăți.
De ce a provocat scandal zborul privat al judecătorului Deliorga spre Mykonos?
Menționează faptul că parcurge o distanță de 3000 de kilometri dus-întors pentru a ajunge la vacanță, în loc să opteze pentru confortul unui jet privat. De asemenea, admite că își asumă riscul unei confruntări cu Inspectia Judiciară exclusiv pentru că exprimă puncte de vedere considerate adevărate. Procurorul subliniază că există mii de magistrați care trăiesc din salariu, își finanțează propriile concedii și evită legăturile strânse cu politicieni sau afaceriști cu istoric controversat.
Pe de altă parte, recunoaște existența unor colegi care își doresc opulența și sunt dispuși să sacrifice imparțialitatea și independența în schimbul acestui stil de viață.
Pe planul justificărilor oficiale, Camera de Comerț și Industrie a României a confirmat că a acoperit cheltuielile aferente deplasării. Organizația a precizat că este o entitate privată, neguvernamentală, care nu se finanțează din bugetul de stat.
Mihai Daraban, președintele CCIR, a oferit explicații pentru HotNews, declarând că delegația s-a deplasat în Mykonos pentru a participa la o întâlnire cu investitori americani. Interesul acestora se concentrează pe sectoarele feroviar, energetic și al echipamentelor agricole. Durata zborului către Grecia a fost estimată la între patru și cinci ore. Daraban a oferit și un context personal pentru prezența lui Cristian Deliorga, afirmând că cei doi se cunosc de aproximativ.