Elena Lasconi: Alegerile 2024 s-ar fi câștigat dacă nu ar fi fost anulate din cauza mea

Lasconi: De ce am fost o variabilă necontrolabilă pentru adversari?

Elena Lasconi, actualul primar al Câmpulung Muscel, a spus în emisiunea „În fața ta” de pe Digi24 că anumirea scrutinului prezidențial din 2024 a fost provocată direct de prezența sa în cursă, nu de cea a lui Călin Georgescu. Ex-candidata la prezidenție a explicat că, fără ea, adversarii ar fi putut controla procesul electoral, iar ea însăși era văzută ca o variabilă necontrolabilă pentru că „nu mă aveau la mână cu absolut nimic”.

Știri de Ultimă Oră

Premierul Ilie Bolojan prezintă bilanțul la final de mandat, astăzi la 18.30Prim-ministrul olandez Rob Jetten și partenerul său așteaptă primul copil prin mamă surogatRadu Oprea, noul ministru al Apărării: „Voi crește calitatea vieții militarilorDan Șucu și fiul lui Borcea, parteneri în afacerea cu avioane private My Jet

Întrebată dacă s-a gândit vreodată să fie președinte, Lasconi a spus că motivul ei era simplu: vrea să vorbească direct cu oamenii, să-i lase să o vadă așa cum este, fără mască. Cred că transparența ei totă a ajutat să ajungă la cetățeni, și describe viața personală ca „o carte deschisă”.

A respins idee că are secrete sau că a trăit în străinătate, la Viena, ca să justifice suspiciunile.

Deși nu are averi colosale și nu vorbește de milioane, a detaliat are un credit bancar de aproximativ 200 și ceva de mii de lei pentru un apartament în București, plătit în rate până în 2037.

De ce a intrat în cursa prezidențială chiar când totul părea pierdut?

Analizând profilul public, Lasconi a menționat că cineva care i-ar examina viața ar vedea o iubire pentru tradițiile vechi și o practică creștin-ortodoxă de viață, nu doar pentru arătare electorală. Sinceritatea a fost centrul auto-caracterizării sale.

Deși inițial nu planu să candideze, a luat decizia în mai 2024, când România și USR erau într-un moment critic.

Peisajul politico parea „aproape toată roșie”, și simțind o responsabilitate, s-a candidat. Retrospectiv, se întreagă cine ar accepta o astfel de sarcină, doar pentru a fi apoi atacată și înnorocată. Regretul ei vine în mare parte din lipsa unei echipe de sprijin adecvate.

Totuși, crede că ar trebui să se laude: fără a fi parte din sistem și fără „combinații” interne, a mobilizat peste 1,7 milioane de votanți. Comparând cu derapajele din cazul Georgescu – cu „șarlatanii” și infiltrarea – subliniază că toți candidații de la Revoluție au avut legături obscure, în timp ce ea a demonstrat integritate. 1,77 mii de cetățeni i-au dat încrederea în primul tur, recunoscând curățenia ei.

Ea este convincă: dacă alegerile nu au fost invalidate după primul tur, ar fi câștigat. Se vede ca președinte care nu lăsa România să devină obiectul râsului. Concluzia ei este clară: anularea a fost „din cauza mea”, și dacă nu se ar fi întâmplat, numele lui Călin Georgescu nu ar mai fi fost discutat atât de intens.